中国人智慧在古代无出其右，到现在还被许多国家或子孙们沿用着。田忌赛马用于博弈学，远交近攻用于外交等等等等。

如果你去翻阅或研究一下国别史，外国史会发现，中国的计谋、谋略、策略当属一流，如果能在未来科技上一流插上源远流长的中国智慧，当属纵横捭阖于天下。

一，远交近攻与合纵连横

灭六国顺序体现远交近攻思想

始于春秋战国时代的远交近攻，合纵连横，曾经被秦国一再灵活运用着。秦国从兼并西部蛮荒土地和人口开始（包括少数民族），用的就是远交近攻战略，直到后来统一六国，也大致是远交近攻的策略（灭六国顺序为：韩赵魏，楚燕齐，韩赵魏与秦国相近，尤其是魏国和赵国，打了几代人仗，楚非常强大，燕和齐在北京和山东一带）。

至于合纵连横，秦国始终对六国又打又拉，灵活采取了外交战术， 在旷日持久和纷杂的局势中，总能保持获利和强大自己。

二战和冷战时期，国家之间的竞争，许多案例和现象，都能从远交近攻，合纵连横中找到影子。

苏联入侵阿富汗，却开启了衰落的国运

对于邻国，日本、德国和前苏联刚开始都采取了入侵和吞并邻国策略，此后再采取外交手段，党同伐异，争取了很大的战略利益和时间空间。

所以，好的策略如果被坏恶力量使用，破坏力也是超强，不能让它们得逞，首先要搞清楚它们的战略策略。

二，和亲通商和分化策略

昭君出塞的确开启了和平

在中原王朝和少数民族政权的冲突和融合中，汉朝与匈奴，南北朝以及唐与突厥、宋与辽的关系中，可以看到和亲通商和分化策略的成功运用，不仅为两国带来了和平，也为抑制大地区进一步的破坏冲突（含其他国家），做出了作用。

汉朝通婚匈奴，唐与吐蕃通婚，清朝与准葛尔部通婚，嫁出去的都是公主级（虽然有王昭君这个临时的公主），但总算经过通婚，与少数民族联姻结亲，让后来的少数民族贵族或掌权者往往矮了中原政权统治者一个亲戚的辈分，这是一种心理和文化上的态势。如叫中国为母舅、舅舅，外甥怎么能打舅舅了？

宋与辽开设榷场通商，成功抑制了辽国入侵的冲动欲望，保持了百年和平。

在北周与强大突厥的对峙中，长孙家族（后来嫁给李世民正室的长孙皇后一家）采取了分这化突厥策略，使突厥一分为二，为唐朝继续与突厥作战打下了良好的基础。

战略伙伴关系之外就是联合军演

和亲到了现代国家已经不灵了，那就改成建立各种名号的“战略伙伴关系”吧。一样的道理。而通商帮助其他国家发展经济，又利于自己，团结了多数国家，也做到了分化。

三，修养生息与韬光养晦

积蓄反击的鼻祖越王勾践

修养生息，最早的智慧来自庄老哲学，道家。

经过大的战乱，百姓都希望安定下来，厌恶战争争斗，只想安居乐业。这个时候，只要因势利导，给百姓休养生息，就如蓄池养鱼一样，百姓创造的财富才能充实充盈国力，逐步富国强兵。

所以，对内的休养生息，往往与对外的韬光养晦，不争短长的外交结合在一起，如影随形。

越国后来反击吴国，成为霸主。就是应了“十年生聚、十年教训”的话，那是伍子胥苦口婆心劝告夫差说的，可惜夫差当时已经昏头了。

同样，秦国从秦穆公开始，一直经营西陲，并没有提前入主中原争霸（西进东保），也让自己的国力积蓄，春秋时代中原一带乱成一锅粥，许多国家被兼并，直到战国七雄——秦国依然屹立不倒。

美国到1941年珍珠港爆发才参战，1943派军支援欧洲

汉朝与匈奴，唐朝与突厥也是历经了几代人的积蓄，国力强大，才在一朝打击掉对手。

美国在一战到二战参战很长一段时间，都是自保策略，也就是中立法，何况美国远离欧洲和亚洲战场火药桶，国力积蓄没有损耗。

国家不要一味去争短长较量，总是到处加入各种争斗以为有利益，而要适当装糊涂和妥协，留出自己的发展积蓄时间，时机一到，实力说话。

四，政治挂帅，更多人聚集到旗下

懂军事懂政治，才能成为军政强人

中国人很重视名头、血统和名分之类的东西，在古代，只要打出像样的旗号，就有人跟着你。

从“王侯将相宁有种乎”，到“迎接闯王、不用交粮“，再到“天下太平“”的太平军，都是让更多人知道你的主张，回应大众或时代的需求。

然而，这里面还有高下之分，要让精英分子，而不是普通百姓加入，就得要更厉害的政治主张。

曹操是这方面的高手，把汉献帝抢到手，挟天子令诸侯，让自己首先就置于正统法统和十分有利的主动位置，趁机招揽大批人才，也趁机可以托天子、大汉之名去瓦解打击对手。

在政治上首先建立起十分有利的位置，这和当时的实力没有多大关系，这就如市场定位一样，定位精准回应了多数人的刚需，大家才会撑你。

五，升级版的游击战，大分割大迂回的军事策略，打败强敌

抗战日军入侵路线图，点线最终输给了面

这是因为中国够大，中国地理够复杂，面对各种各样的军事斗争，外敌入侵，就如下棋局迷魂阵一样，往往能消解强大的敌人，或最后分割包围完成以弱胜强，说的通俗点是升级版的游击战。

1抗战期间，日本强弩将中国东南和北方富庶地带全部占领，但只占领了点和线，中国的西部以及敌后的更大更深的面并没有占领。因为中国实力当时不行，地盘又太大，这种单方面旷日持久，客观上被动分割敌人，最后的结果大家都知道了。

2 蒙古对金对宋作战，都是采取了大迂回战术，几个方面合击，最终完成了分割包围或全盘包围的意图。

3，在对印度，对越南，抗美援朝战争中，有些战役都采取了相似的战术，有些部队直接插入迂回到敌人后方，进行突袭夹击，完全打乱了敌人想依靠阵地装备战的战术计划，完全打乱敌方各种建制和配备部署。从而完全按照我方的思路和计划，真正做到了掌握主动，随时袭击打击敌人。

出动地面部队意味着不可预测的战损比

现代战争，当然是远距离打击，远程打击，外科手术打掉战略力量或物资，通道等等，但不要忘了，要完全解决问题还得靠地面部队，分割包围等战术还有用。