学而思和猿辅导是家长们都非常熟悉的教育界巨头，旗下的产品也经常被拿来对比，但很多家长跟鱼sir反映，在对比机构时，不知道从哪里下手，选课很纠结。

今天鱼sir就针对这些家长的问题和疑虑，给大家对比一下小猴思维和斑马思维：

01、课程大纲

为了统一标准，本次评测以4-5岁孩子为例，按照官网的介绍小猴思维对应的是L1阶段课程，斑马思维对应S2阶段课程。

参考对应阶段官方给出的课表，鱼sir统计制作了两家机构的知识模块划分图：

不知道在座的各位家长有没有了解过，在孩子的早期数学教育中，渗透几何知识是非常重要的，为什么这样说呢？

研究表明，4-5岁的孩子已经可以关注图形的特征，并逐渐理解、区分“面”和“体”，这个时期的孩子，对平面图形的拼搭组合活动有很高的积极性，并表现出一定的创造性。

假如家长在这个阶段，加强孩子空间与图形方面的培养，有利于孩子图形知识的系统化，对抽象思维能力的初步培养也有帮助。

观察统计图可知，斑马思维和小猴思维在图形与空间模块的占比都远高于其它知识模块，从这方面来看，两家机构的课程模块设计都是相对科学合理的，符合该阶段孩子的认知和发展水平。

02、课程安排

课程安排这个维度，为了大家对比起来一目了然，鱼sir做成了表格的形式：

斑马思维一周内仅有3天新知学习，2天都是复习（直播课主要也是复习），而小猴思维每周只有一天复习课。

不难看出，与小猴思维相比，斑马思维更注重对旧知的复习，适合知识吸收比较慢、记忆力较差的孩子学习。

而且，通过分析两家机构的课纲，鱼sir发现，小猴思维和斑马思维在课程内容上重合度较高，学习内容基本相同，但斑马思维新知学习的时间低于小猴思维，所以可大致推测出斑马思维在同一个知识点上对知识深度的探究略低于小猴思维，因此斑马思维的课程难度也略低于小猴思维。

03、课程环节

在课堂讲解环节，两家机构各有特点：

斑马思维的以动画故事串联整个学习场景，通过卡通人物讲解新知，让孩子在不知不觉中学习新知；

而小猴思维的真人老师处在虚拟的动画场景中又蹦又跳，肢体语言相当丰富，能有效调动孩子的学习积极性老师的课堂表现力很强，氛围轻松活跃。

虽然两家机构都有儿歌环节，但斑马思维的儿歌与课程主题关联不够紧密，没有起到巩固提炼的作用，而且一周5节课的儿歌是同一首，没有根据课程主题做适当的变化和调整，比较单一。

小猴思维的儿歌设计与课程主题的关联就比较紧密，且每节课会设计两个儿歌，两个儿歌的侧重点不同，第一个儿歌侧重新知的理解和记忆，第二个儿歌侧重做题的方法和技巧总结。

斑马思维比较突出的一点是，“生活中的数学”这一环节设计的非常合理，不仅让孩子体会到数学来源于生活，明白数学在生活中所起到的作用，认识到数学的重要性，还让孩子孩子对数学产生了浓厚的学习兴趣。

在练习环节，两家机构都存在优点和不足：

小猴思维的优势在于，题型非常丰富，而且难度层层递进（基础巩固、知识重现、思维挑战）。

此外，小猴思维的反馈机制多样化，做对1道题，和连对2道题、3道题的鼓励语是不一样的，更能调动孩子的学习积极性。

但是，小猴思维在练习过程中指导不足，缺少错题解析，不能帮助孩子及时理解学习内容。

斑马思维的亮点在于，加入了错题重现，可以帮助孩子回顾错题，有利于知识的巩固加深，更注重打基础。

但斑马思维的练习环节，每道题的词语都差不多，比较缺乏新意。

04、总结建议

结合上面的评测，接下来鱼sir对小猴思维和斑马思维进行一个总结。

（1）小猴思维和斑马思维都是AI课的单项互动形式，无法实现双向交互，在孩子的学习过程中，个性化指导有限，需要家长适度参与。

（2）小猴思维的课程难度适中，在题目设计上层次划分清晰，可满足3-7岁不同学习需求的孩子学习，但小猴思维、摩比爱数学，摩比网校所学知识基本相同，不建议重复购买。

（3） 斑马思维动画程度高，内容相对简单，很注重数学知识与生活的关联性，侧重于让孩子每道题都能掌握透彻，注重打基础，适合零基础的孩子学习。

好了，今天的内容就到这里，如果你遇到孩子学习问题，可以私信我或者留言，此外你还可以得到

热门补习机构的“师资红黑榜”

各家机构不同课程的单价表

一系列提高孩子成绩的语数英启蒙资料

每位孩子的情况各不相同，我会根据你家孩子的情况为你进行针对性的分析。